REsp 2234516 - DECISAO
Verificados os pressupostos de conhecimento do agravo em recurso especial e a relevância da matéria, o tribunal determinou a conversão do agravo em recurso especial, autorizando a remessa dos autos na forma de recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Eletrosouth Materiais Elétricos Ltda.; Órgão Prolator Da Decisão Recorrida: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conversão Em Recurso Especial (determinação De Remessa Como Recurso Especial)
- Outcome
- determino a conversão do feito em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Representação Processual, Regularização De Procuração, Fundamentação Judicial, Omissão, Suspensão De Prazos Por Motivo De Saúde Do Advogado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eletrosouth Materiais Elétricos Ltda.
Agravante
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Órgão Prolator Da Decisão Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conversão Em Recurso Especial (determinação De Remessa Como Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 regularização da representação processual
- 3 aplicação de súmulas constitucional e do STJ
Ratio Decidendi
Verificados os pressupostos de conhecimento do agravo em recurso especial e a relevância da matéria, o tribunal determinou a conversão do agravo em recurso especial, autorizando a remessa dos autos na forma de recurso especial.
Court Disposition
determino a conversão do feito em recurso especial
Orders
- Determino a conversão do feito em recurso especial.
- Após, conclusos.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Em análise, agravo em recurso especial interposto por Eletrosouth Materiais Elétricos Ltda. contra decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região que inadmitiu recurso especial, sob os fundamentos de incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF; de falta de regularização da representação processual, com base no art. 320 do CPC e art. 16, § 2º, da Lei 6.830/1980 e de ausência de vício de fundamentação no acórdão recorrido, nos termos dos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC. Argumenta a parte agravante, em síntese, que: i) a procuração e o contrato social sempre estiveram nos autos, sendo desnecessária nova juntada e que a decisão de extinção do processo sem resolução do mérito foi abusiva; ii) ausência de fundamentação adequada e omissão quanto à análise de documentos e à suspensão dos prazos processuais por motivo de saúde do advogado; iii) a aplicação da Súmula 7/STJ é indevida, pois não há necessidade de reexame de matéria fática; e iv) a incidência da Súmula 284/STF é descabida, pois as razões recursais atacam diretamente o cerne do acórdão recorrido. Não foi apresentada contraminuta (fl. 548). É o relatório. Passo a decidir. Atendidos os pressupostos de conhecimento do agravo em recurso especial, e diante da relevância da matéria, determino a conversão do feito em recurso especial. Após, conclusos. Intimem-se. EMENTA