REsp 2240816 - DECISAO
Atendidos os pressupostos de conhecimento do agravo em recurso especial, determino a conversão do feito em recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: NRB EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conversão Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo convertido em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Conversão De Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 6º Da LINDB, Renúncia De Direitos, Cessão De Direitos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NRB EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conversão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 11, 489, §1º, incisos IV, V e VI, e 1.022, parágrafo único, do CPC
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
- 3 aplicabilidade e natureza do art. 6º da LINDB (direito adquirido, ato jurídico perfeito e coisa julgada)
Ratio Decidendi
Atendidos os pressupostos de conhecimento do agravo em recurso especial, determino a conversão do feito em recurso especial.
Court Disposition
Agravo convertido em recurso especial.
Orders
- Determino a conversão do feito em recurso especial.
- Após, conclusos.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Em análise, agravo interposto por NRB EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA., contra decisão que inadmitiu seu recurso especial com base nos seguintes fundamentos: a) ausência de afronta aos artigos 11, 489, §1º, incisos IV, V e VI, e 1.022, parágrafo único, todos do CPC, b) incidência da Súmula 7/STJ, c) os princípios contidos no artigo 6º, §1º, da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro, apesar de previstos em norma infraconstitucional, são institutos de natureza eminentemente constitucional e d) novamente na incidência da Súmula 7/STJ, com relação ao art. 927, III, do CPC. A parte agravante afirma que apontou "a Turma Julgadora violou os violação aos arts. 11, 489, § 1º, e 1022 c/c o seu parágrafo único, todos do CPC, pois não poderia decidir a controvérsia sem analisar o art. 6º da Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro, que impõe a observância do ato jurídico perfeito, bem como os artigos. 286 e 287 do CC que tratam da cessão de direitos" (fl. 955). Aduz que "não pretende a reanálise de fatos e provas, mas tão somente a análise de que a renúncia a direitos deve ser específica, devendo ser interpretada de forma restritiva" (fl. 956). Assevera que "Os conceitos de direito adquirido, ato jurídico perfeito e coisa julgada são dados por lei ordinária (art. 6º da LINDB). Portanto, o STJ pode apreciar recurso especial que versa sobre inobservância aos termos do citado artigo" (fl. 958). Contraminuta apresentada. É o relatório. Passo a decidir. Atendidos os pressupostos de conhecimento do agravo em recurso especial, determino a conversão do feito em recurso especial. Após, conclusos. Intimem-se. EMENTA