AREsp 2646589 - DECISAO

AREsp 2646589 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial; alegações genéricas, inclusive sobre inexistência de reexame de provas, são insuficientes para demonstrar o desacerto da decisão agravada, impondo a aplicação da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: ALEX DE PAIVA CLEMENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEX DE PAIVA CLEMENTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 autoridade das súmulas que impedem reexame de matéria fática

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial; alegações genéricas, inclusive sobre inexistência de reexame de provas, são insuficientes para demonstrar o desacerto da decisão agravada, impondo a aplicação da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.