AREsp 3026358 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 7/STJ sobre a alegada ofensa ao art. 768 do CC/2002, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ; por isso manteve‑se a inadmissão do recurso especial, e majoraram‑se os honorários...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por não refutar especificamente fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação dos arts. 544, §4º, I, do CPC/1973 e 932, III, do CPC/2015
- 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 7/STJ sobre a alegada ofensa ao art. 768 do CC/2002, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ; por isso manteve‑se a inadmissão do recurso especial, e majoraram‑se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment