AREsp 2935181 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque deixou de refutar especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que é requisito legal previsto no CPC/1973, art. 544, § 4º, I, e no CPC/2015, art. 932, III, e autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; além disso, não foram impugnados os fundamentos relativos à...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: NICOLAS FERNANDES DA CONCEIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 182 STJ, Honorários Advocatícios De Sucumbência Entre Particulares, Art. 85 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NICOLAS FERNANDES DA CONCEIÇÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por incidência de súmulas
- 2 necessidade de refutação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação do art. 85 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque deixou de refutar especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que é requisito legal previsto no CPC/1973, art. 544, § 4º, I, e no CPC/2015, art. 932, III, e autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; além disso, não foram impugnados os fundamentos relativos à incidência das Súmulas n. 284 do STF e 7 do STJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment