AREsp 3078224 - DECISAO

AREsp 3078224 - DECISAO

Verificou-se que os agravantes deixaram de indicar precisamente os dispositivos de lei federal supostamente violados ou quais dispositivos seriam objeto de dissídio interpretativo; aplicando-se a Súmula 284/STF e os precedentes indicados, o recurso não foi conhecido, com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal e no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravantes: THALES BRUNO FONSECA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivos De Lei Federal, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

THALES BRUNO FONSECA e OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Exigência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso por mera menção a dispositivos legais sem indicação do dissídio interpretativo

Ratio Decidendi

Verificou-se que os agravantes deixaram de indicar precisamente os dispositivos de lei federal supostamente violados ou quais dispositivos seriam objeto de dissídio interpretativo; aplicando-se a Súmula 284/STF e os precedentes indicados, o recurso não foi conhecido, com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal e no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso (com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
  • Publique-se.