AREsp 3048373 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação em razão da ausência de indicação dos dispositivos de lei federal (aplicação da Súmula 284/STF) e por não demonstrar dissídio jurisprudencial frente a acórdãos do mesmo tribunal (aplicação da Súmula 13/STJ).
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANANIAS PONCE LACERDA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANANIAS PONCE LACERDA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso por ausência de indicação de dispositivos de lei federal
- 2 impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial com precedentes do mesmo tribunal
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação em razão da ausência de indicação dos dispositivos de lei federal (aplicação da Súmula 284/STF) e por não demonstrar dissídio jurisprudencial frente a acórdãos do mesmo tribunal (aplicação da Súmula 13/STJ).
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista fixação prévia de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment