AREsp 3048373 - DECISAO

AREsp 3048373 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação em razão da ausência de indicação dos dispositivos de lei federal (aplicação da Súmula 284/STF) e por não demonstrar dissídio jurisprudencial frente a acórdãos do mesmo tribunal (aplicação da Súmula 13/STJ).

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANANIAS PONCE LACERDA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Processo Civil Recursos Inadmissão De Recurso Especial Súmula 284/stf Súmula 13/stj Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANANIAS PONCE LACERDA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso por ausência de indicação de dispositivos de lei federal
  2. 2 impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial com precedentes do mesmo tribunal
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação em razão da ausência de indicação dos dispositivos de lei federal (aplicação da Súmula 284/STF) e por não demonstrar dissídio jurisprudencial frente a acórdãos do mesmo tribunal (aplicação da Súmula 13/STJ).

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista fixação prévia de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.