AREsp 2823549 - DECISAO

AREsp 2823549 - DECISAO

O agravo não pode ser conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; além disso, o Tribunal de origem apresentou três fundamentos autônomos e válidos (ausência de omissão/negativa de prestação jurisdicional, impossibilidade de apreciação de matéria constitucional no recurso especial e alegações recursais genéricas), mantendo-se hígidos tais fundamentos, e aplicou-se o Tema 516 do STJ quanto à prescrição da conversão de licença-prêmio; assim, incide o art. 253, p. único, I do RISTJ e art. 932, III do CPC e não se conhece do agravo.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE VALENÇA; Agravada: SERVIDORA PÚBLICA APOSENTADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Prescrição Quinquenal, Licença Prêmio, Súmula 284 STF, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE VALENÇA

Agravante

SERVIDORA PÚBLICA APOSENTADA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 se houve omissão no acórdão da origem capaz de autorizar o seguimento do recurso especial
  2. 2 se a matéria constitucional (art.6º da LINDB/ato jurídico perfeito/direito adquirido/coisa julgada) podia ser apreciada em recurso especial
  3. 3 se a alegação de violação a dispositivo de lei federal era genérica e insuficiente (Súmula 284 STF)

Ratio Decidendi

O agravo não pode ser conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; além disso, o Tribunal de origem apresentou três fundamentos autônomos e válidos (ausência de omissão/negativa de prestação jurisdicional, impossibilidade de apreciação de matéria constitucional no recurso especial e alegações recursais genéricas), mantendo-se hígidos tais fundamentos, e aplicou-se o Tema 516 do STJ quanto à prescrição da conversão de licença-prêmio; assim, incide o art. 253, p. único, I do RISTJ e art. 932, III do CPC e não se conhece do agravo.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC