AREsp 2979470 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade adotado pelo Tribunal de origem (Súmula n. 7 do STJ), limitando-se a reexpor argumentos que demandariam reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial; ademais, faltou impugnação específica...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUCIENE PEREIRA DOS REIS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Em Juízo Prévio
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Prescrição, Insanidade Mental, Inimputabilidade, In Dubio Pro Reo, Continuidade Delitiva, Perda Do Cargo Público, Cerceamento De Defesa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIENE PEREIRA DOS REIS
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Em Juízo Prévio
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula n. 7 do STJ)
- 2 prescrição da pretensão punitiva
- 3 cerceamento de defesa por indeferimento de incidente de insanidade mental
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade adotado pelo Tribunal de origem (Súmula n. 7 do STJ), limitando-se a reexpor argumentos que demandariam reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial; ademais, faltou impugnação específica conforme Súmula n. 182 e jurisprudência da Corte Especial.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment