AREsp 3088637 - DECISAO
Não conhecer do recurso porque o recorrente interpôs Embargos de Declaração contra a mesma decisão antes de manejar o Recurso Especial, configurando preclusão consumativa e violando o princípio da unicidade recursal; determino, se houver prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Parties
- Recorrente: CLEITON SANTOS SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Unicidade Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEITON SANTOS SANTANA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 preclusão consumativa em razão de apresentação prévia de embargos de declaração
- 2 aplicação do princípio da unicidade recursal
- 3 majoração de honorários advocatícios conforme art.85, §11 do CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso porque o recorrente interpôs Embargos de Declaração contra a mesma decisão antes de manejar o Recurso Especial, configurando preclusão consumativa e violando o princípio da unicidade recursal; determino, se houver prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Majorar, se houver prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, os honorários em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment