AREsp 3095148 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a recorrente deixou de indicar de forma precisa os dispositivos legais federais ou o dissídio interpretativo exigidos para o conhecimento do recurso especial, incidindo a Súmula 284/STF; por isso, aplica-se o não conhecimento com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: THAMYRES LEILANE DE VASCONCELOS VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Tutela Provisória/efeito Suspensivo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THAMYRES LEILANE DE VASCONCELOS VIEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF ao recurso especial
- 2 Exigência de indicação precisa de dispositivos legais federais e de dissídio jurisprudencial
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a recorrente deixou de indicar de forma precisa os dispositivos legais federais ou o dissídio interpretativo exigidos para o conhecimento do recurso especial, incidindo a Súmula 284/STF; por isso, aplica-se o não conhecimento com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; tendo havido prévia fixação de honorários, estes devem ser majorados em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC; e, em razão do não conhecimento, a concessão de efeito suspensivo ficou prejudicada.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment