AREsp 2886171 - DECISAO
Não conheço do agravo porque os agravantes não refutaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicáveis, por analogia, o art. 544, §4º, I, do CPC/1973, o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula n. 182/STJ; aplicou-se também a Súmula n. 7/STJ quanto ao não conhecimento do recurso especial por...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: J. L. URBANISMO S/A; Agravante: XS RESIDENCE MONTE MOR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Incidência Da Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J. L. URBANISMO S/A
Agravante
XS RESIDENCE MONTE MOR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7/STJ como fundamento para não conhecimento do recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 544, §4º, I, CPC/1973 e art. 932, III, CPC/2015)
- 3 aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque os agravantes não refutaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicáveis, por analogia, o art. 544, §4º, I, do CPC/1973, o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula n. 182/STJ; aplicou-se também a Súmula n. 7/STJ quanto ao não conhecimento do recurso especial por implicar reexame fático. Em razão do não conhecimento, majoraram-se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os §§2º e 3º.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment