AREsp 3161257 - DECISAO

AREsp 3161257 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ), sendo aplicadas as Súmulas 7 e 83 do STJ e tendo o reconhecimento pessoal sido corroborado por outros elementos probatórios; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Reconhecimento Pessoal, Continuidade Delitiva, Prescrição Da Pretensão Executória, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 incidência de súmulas como fundamento para inadmissão do recurso especial
  2. 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  3. 3 corroboração do reconhecimento pessoal por outros elementos probatórios

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ), sendo aplicadas as Súmulas 7 e 83 do STJ e tendo o reconhecimento pessoal sido corroborado por outros elementos probatórios; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Intimem-se.