AREsp 1778581 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade das Súmulas 83, 211 e 530 do STJ e porque o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, o tribunal não conheceu do recurso.
- Parties
- Agravante: MASSA FALIDA DE INDUSEM INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE SEMENTES LTDA; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Incidência De Súmulas Do STJ, Impugnação Específica De Fundamentos, Penalidades Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MASSA FALIDA DE INDUSEM INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE SEMENTES LTDA
Agravante
BANCO BRADESCO S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se houve demonstração da inaplicabilidade das Súmulas 83, 211 e 530 do STJ
- 2 se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182/STJ
- 3 admissibilidade do agravo em recurso especial nos termos do CPC/15 e da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade das Súmulas 83, 211 e 530 do STJ e porque o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, o tribunal não conheceu do recurso.
Court Disposition
não conhecido do agravo em recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar na condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment