AREsp 1797776 - DECISAO
Não se conhece dos agravos porque o recurso especial interposto pelo Instituto foi manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo legal de 30 dias úteis, e porque o Estado do Rio Grande do Norte não demonstrou interesse recursal por não ter interposto recurso especial; determina-se ainda a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço dos recursos.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Prazo Recursal, Intempestividade, Interesse Recursal, Honorários Advocatícios, Regras De Admissibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Agravante
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial interposto pelo Instituto
- 2 Ausência de interesse recursal do Estado do Rio Grande do Norte
- 3 Aplicação das normas de admissibilidade do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Não se conhece dos agravos porque o recurso especial interposto pelo Instituto foi manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo legal de 30 dias úteis, e porque o Estado do Rio Grande do Norte não demonstrou interesse recursal por não ter interposto recurso especial; determina-se ainda a majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço dos recursos.
Orders
- Não conheço dos recursos.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de dois agravos interpostos por INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE e ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise dos autos, observa-se que o INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE foi intimado, na forma prevista em lei, do acórdão recorrido em 20/12/2019 (fl. 146), sendo o recurso especial somente interposto em 05/03/2020. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 30 (trinta) dias úteis, nos termos do art. 183 e do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029 e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Quanto à irresignação do ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, constata-se que não existe recurso especial apresentado pelo ora agravante, e, consequentemente, qualquer decisão de admissibilidade que lhe tenha sido desfavorável. O único recurso especial existente fora interposto pelo INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, único interessado em reverter a decisão que inadmitiu seu recurso especial. Assim sendo, não subsiste interesse recursal do ora agravante na interposição do presente recurso. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço dos recursos. Publique-se. Intimem-se.