AREsp 1745350 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a representação processual não foi devidamente regularizada pela falta da cadeia completa de procurações, o que impede o conhecimento do agravo (Súmula 115/STJ); além disso, o agravo era manifestamente incabível, pois a decisão agravada negou seguimento ao recurso especial por...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade E Pedido De Desistência
- Outcome
- Indefiro o pedido de desistência e não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Representação Processual, Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Desistência Do Recurso, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Fungibilidade, Majoração De Honorários
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade E Pedido De Desistência
Legal Issues
- 1 ausência da cadeia completa de procurações que comprove poderes para desistir
- 2 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento ao recurso especial com base em acórdão em consonância com entendimento em recursos repetitivos
- 3 impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade em decisão publicada na vigência do novo CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a representação processual não foi devidamente regularizada pela falta da cadeia completa de procurações, o que impede o conhecimento do agravo (Súmula 115/STJ); além disso, o agravo era manifestamente incabível, pois a decisão agravada negou seguimento ao recurso especial por estar o acórdão em consonância com entendimento pacificado em recursos repetitivos, situação em que o cabimento correto é o agravo interno previsto no art. 1.030, §2º, do CPC; sendo a decisão publicada na vigência do novo CPC, a fungibilidade não se aplica; determinou-se ainda, quando aplicável, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Indefiro o pedido de desistência e não conheço do recurso.
Orders
- Indefiro o pedido de desistência.
- Não conheço do agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment