AREsp 1790925 - DECISAO
O recurso não foi conhecido em razão da irregularidade da representação processual (ausência da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento), nos termos da Súmula 115/STJ; além disso, mesmo se a representação fosse regularizada, o agravo seria manifestamente incabível, pois a decisão recorrida negou...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: TSA HOLDING S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Princípio Da Fungibilidade, Recursos Repetitivos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TSA HOLDING S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 irregularidade na representação processual por ausência da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial por conformidade com tese firmada em regime de recursos repetitivos
- 3 inaplicabilidade do princípio da fungibilidade diante da vigência do novo CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido em razão da irregularidade da representação processual (ausência da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento), nos termos da Súmula 115/STJ; além disso, mesmo se a representação fosse regularizada, o agravo seria manifestamente incabível, pois a decisão recorrida negou seguimento ao recurso especial por estar em consonância com tese firmada em regime de recursos repetitivos, situação que, na vigência do novo CPC, deve ser impugnada por agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC), de modo que o princípio da fungibilidade não se aplica; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, conforme art. 85, §11, do...
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoro-os em desfavor da parte Recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment