AREsp 1738342 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou o dispositivo infraconstitucional objeto de interpretação divergente nem realizou o cotejo analítico exigido pelo art. 255, §1 do RISTJ, aplicando-se a Súmula 284 do STF, tornando o recurso inadmissível.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ONDINA ANTONIA DE ALVARENGA GIAMFELICE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 STF, Prequestionamento, Aposentadoria Rural
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ONDINA ANTONIA DE ALVARENGA GIAMFELICE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
- 2 necessidade de indicação do dispositivo infraconstitucional no Recurso Especial (art. 105, III, c, CF)
- 3 caracterização das circunstâncias e similitude fática e jurídica entre julgados (art. 255, §1 RISTJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou o dispositivo infraconstitucional objeto de interpretação divergente nem realizou o cotejo analítico exigido pelo art. 255, §1 do RISTJ, aplicando-se a Súmula 284 do STF, tornando o recurso inadmissível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment