AREsp 1619878 - ACORDAO

AREsp 1619878 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente o único fundamento da inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ), aplicou-se a Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado.

Parties
Agravante: RUY MENEZES ARARIPE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Por Inadmissão
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Processo Civil Recursal Inadmissão De Recurso Especial Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUY MENEZES ARARIPE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Por Inadmissão

Legal Issues

  1. 1 ônus de impugnação das causas específicas de inadmissão do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 inadmissão do recurso especial por incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente o único fundamento da inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ), aplicou-se a Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental