AREsp 1692870 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão da Corte de origem que indeferiu o recurso especial, não demonstrando omissão passível de rediscussão pelo art. 1.022 do CPC/2015, não afastando o óbice da Súmula 280/STF e não...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 280/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial
- 2 Requisitos para demonstração de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Incidência do óbice da Súmula 280/STF e prova da desnecessidade de análise de legislação local
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão da Corte de origem que indeferiu o recurso especial, não demonstrando omissão passível de rediscussão pelo art. 1.022 do CPC/2015, não afastando o óbice da Súmula 280/STF e não comprovando o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment