AREsp 1841362 - DECISAO

AREsp 1841362 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou pontualmente e de forma consistente todos os fundamentos da decisão agravada, acarretando a aplicação do óbice da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015; ademais, não demonstrou a efetiva desnecessidade do reexame de provas...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BRINGER AIR CARGO TÁXIAÉREOLTDA; Autor: Tokio Marine Segurador a S/A; Corré: DHL Global Forwarding GMBH; Corré: DHL Global Forwarding (Brazil) Logistics Ltda.; Corré: Bringer Air Cargo Taxi Aereo Ltda EPP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Ônus Da Dialeticidade, Reexame De Provas
Processo Civil Responsabilidade Civil Seguro Inadmissão De Recurso Especial Súmula 7 Do STJ Súmula 182 Do STJ Dissídio Jurisprudencial Ônus Da Dialeticidade +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BRINGER AIR CARGO TÁXIAÉREOLTDA

Agravante

Tokio Marine Segurador a S/A

Autor

DHL Global Forwarding GMBH

Corré

DHL Global Forwarding (Brazil) Logistics Ltda.

Corré

Bringer Air Cargo Taxi Aereo Ltda EPP

Corré

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 inadmissão do recurso especial por ausência de demonstração de ofensa a dispositivos e incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 ausência de similitude fática dos acórdãos paradigmas para fins de demonstração de dissídio jurisprudencial
  3. 3 inadimplência do ônus de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou pontualmente e de forma consistente todos os fundamentos da decisão agravada, acarretando a aplicação do óbice da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015; ademais, não demonstrou a efetiva desnecessidade do reexame de provas invocado frente ao entendimento do tribunal de origem e à alegada falta de similitude fática dos acórdãos paradigmas.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.