AREsp 1836505 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula nº 7/STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015; em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EDSON CARLOS DE ÁVILA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Não Impugnação Específica Dos Fundamentos, Majoração De Honorários
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON CARLOS DE ÁVILA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por ausência de demonstração da violação dos dispositivos arrolados
- 2 hipótese de reexame de provas (Súmula nº 7/STJ)
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula nº 7/STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015; em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios fixados na origem de 10% para 12% sobre o valor da causa, a favor do advogado da parte recorrida, ressalvado o benefício da justiça gratuita, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment