AREsp 2896773 - DECISAO

AREsp 2896773 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à inexistência de negativa de prestação jurisdicional, incidindo o disposto no art. 932, III, do CPC (análoga aplicação do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973) e a Súmula 182/STJ, de modo que se impõe o não conhecimento do agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Preparo Recursal, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Deserção Do Recurso De Apelação, Complementação Do Preparo Por Terceiro Estranho À Lide, Impugnação De Decisão Agravada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 inadmissão do recurso especial por inocorrência de violação dos arts. 371, 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula n. 83 do STJ
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à inexistência de negativa de prestação jurisdicional, incidindo o disposto no art. 932, III, do CPC (análoga aplicação do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973) e a Súmula 182/STJ, de modo que se impõe o não conhecimento do agravo.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • Publique-se e intimem-se.