AREsp 2896773 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à inexistência de negativa de prestação jurisdicional, incidindo o disposto no art. 932, III, do CPC (análoga aplicação do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973) e a Súmula 182/STJ, de modo que se impõe o não conhecimento do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Preparo Recursal, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Deserção Do Recurso De Apelação, Complementação Do Preparo Por Terceiro Estranho À Lide, Impugnação De Decisão Agravada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por inocorrência de violação dos arts. 371, 489 e 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula n. 83 do STJ
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à inexistência de negativa de prestação jurisdicional, incidindo o disposto no art. 932, III, do CPC (análoga aplicação do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973) e a Súmula 182/STJ, de modo que se impõe o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment