AREsp 2479189 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento de inadmissão segundo o qual o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do entendimento de que é necessário atacar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83, Súmula 182, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 83 como fundamento para inadmissão do recurso especial
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica conforme art. 544, §4º, I, do CPC/1973; art. 932, III, do CPC/2015; e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento de inadmissão segundo o qual o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do entendimento de que é necessário atacar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment