AREsp 2565074 - DECISAO

AREsp 2565074 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não efetuou impugnação específica e concreta da fundamentação que afastou a admissibilidade do recurso especial (notadamente o óbice decorrente da Súmula 7/STJ), não cumprindo o ônus de refutar todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: RUTE DE SOUZA RAMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932 Do Cpc/2015, Impugnação Específica Da Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUTE DE SOUZA RAMOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de impugnação específica e concreta à fundamentação que declarou a inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não efetuou impugnação específica e concreta da fundamentação que afastou a admissibilidade do recurso especial (notadamente o óbice decorrente da Súmula 7/STJ), não cumprindo o ônus de refutar todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.