AREsp 2508510 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e tempestiva, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ, sendo inadmissível a impugnação específica apresentada apenas em sede de agravo interno por configurar inovação recursal e preclusão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Requisitos De Admissibilidade Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Emenda Regimental N. 22/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 necessidade de observância dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
- 3 impossibilidade de afastar a Súmula 7/STJ sem demonstração de que não é necessário reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e tempestiva, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ, sendo inadmissível a impugnação específica apresentada apenas em sede de agravo interno por configurar inovação recursal e preclusão.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment