AREsp 2383890 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de modo específico a aplicação da Súmula nº 7/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ, o que autoriza o relator a não conhecer do recurso inadmissível ou que não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EVANDRO OLIVEIRA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 182/stj, Impugnação Específica (art. 932, III, Cpc), Dissídio Jurisprudencial, Usucapião Ordinária, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO OLIVEIRA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula nº 7/STJ
- 2 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC)
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de modo específico a aplicação da Súmula nº 7/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ, o que autoriza o relator a não conhecer do recurso inadmissível ou que não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- não conhecer do agravo em recurso especial
- deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais nos termos do artigo 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment