AREsp 2589723 - ACORDAO

AREsp 2589723 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente, nos próprios autos, o fundamento de que o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ; a impugnação apenas na peça de agravo interno configura impugnação tardia, inovação recursal e preclusão consumativa, tornando correta a não admissão do agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Impossibilidade de impugnação tardia dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (preclusão consumativa)
  3. 3 Caracterização de inovação recursal quando a impugnação ocorre apenas no agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente, nos próprios autos, o fundamento de que o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ; a impugnação apenas na peça de agravo interno configura impugnação tardia, inovação recursal e preclusão consumativa, tornando correta a não admissão do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.