AREsp 2676271 - DECISAO

AREsp 2676271 - DECISAO

O agravo em recurso especial não pode ser conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, notadamente quanto à aplicação da Súmula n. 7 do STJ, violando o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE BALNEARIO CAMBORIU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Concreta Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Suspensão De Exigibilidade Do Crédito Tributário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE BALNEARIO CAMBORIU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido diante da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ diante da falta de ataque específico aos fundamentos da inadmissão
  3. 3 Necessidade de demonstração específica de que a Súmula 7/STJ não se aplica ao caso concreto

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não pode ser conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, notadamente quanto à aplicação da Súmula n. 7 do STJ, violando o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.