AREsp 2655634 - DECISAO

AREsp 2655634 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão do Tribunal a quo que inadmitiu o recurso especial em razão da necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ), violando a exigência de dialeticidade recursal do art. 932, III, do CPC/2015, e ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MAGGI ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Concreta, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAGGI ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao revolvimento de fatos e provas
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
  3. 3 Possibilidade de não conhecimento do agravo quando ausente a dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão do Tribunal a quo que inadmitiu o recurso especial em razão da necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ), violando a exigência de dialeticidade recursal do art. 932, III, do CPC/2015, e ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.