AREsp 2716041 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar de forma adequada e concreta todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015; alegações genéricas de que não haveria reexame...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: COMÉRCIO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS RODRIGUES LTDA; Agravante: OTÁVIO RODRIGUES PIRES NETO; Agravado/decisum: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Exceção De Pré Executividade, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Dialeticidade Recursal (art. 932, III, Cpc/2015)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMÉRCIO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS RODRIGUES LTDA
Agravante
OTÁVIO RODRIGUES PIRES NETO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Agravado/decisum
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7 do STJ) como óbice à admissibilidade
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de ataque específico aos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar de forma adequada e concreta todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015; alegações genéricas de que não haveria reexame de provas (para afastar a Súmula 7) são insuficientes sem cotejo específico entre a tese recursal e a fundamentação do acórdão recorrido; ademais, a decisão que não admite o recurso especial tem dispositivo único e deve ser atacada em sua totalidade.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment