AREsp 2625746 - DECISAO

AREsp 2625746 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de modo específico a aplicação da Súmula nº 83/STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula nº 182/STJ; determinou-se, ademais, a majoração dos honorários sucumbenciais para 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: espólio de MYOSOTIS SERVICOS DE CONSULTORIA E GESTAO EMPRESARIAL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas Do STJ, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

espólio de MYOSOTIS SERVICOS DE CONSULTORIA E GESTAO EMPRESARIAL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Inaplicabilidade da Súmula nº 7/STJ (alegada pela agravante)
  2. 2 Prequestionamento (alegado pela agravante)
  3. 3 Falha na impugnação específica da aplicação da Súmula nº 83/STJ (fundamento para não conhecimento)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de modo específico a aplicação da Súmula nº 83/STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula nº 182/STJ; determinou-se, ademais, a majoração dos honorários sucumbenciais para 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 10% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.