AREsp 2783970 - ACORDAO
O agravo interno foi conhecido e negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial proferida pela Corte de origem, não cumprindo os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 e caracterizando, quando levantada apenas no agravo...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento (por unanimidade)
- Legal Topics
- Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Requisitos De Admissibilidade, Preclusão, Inovação Recursal, Súmula N. 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025)
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Preclusão de impugnação suscitada somente em agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno foi conhecido e negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial proferida pela Corte de origem, não cumprindo os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 e caracterizando, quando levantada apenas no agravo interno, inovação recursal preclusa.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento (por unanimidade)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment