AREsp 2704778 - DECISAO

AREsp 2704778 - DECISAO

O relator não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão agravada, de modo que a alegação genérica de que não seria necessário reexaminar fatos e provas é insuficiente para afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ, e a hipótese está abrangida pela Súmula n. 182 do STJ e pelo art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: RAFAEL DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Se o agravo em recurso especial enfrentou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ quanto à necessidade de reexame de fatos e provas
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC quanto à impugnação específica

Ratio Decidendi

O relator não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão agravada, de modo que a alegação genérica de que não seria necessário reexaminar fatos e provas é insuficiente para afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ, e a hipótese está abrangida pela Súmula n. 182 do STJ e pelo art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.