AREsp 2809498 - DECISAO

AREsp 2809498 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar, de forma adequada e específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto ao óbice da Súmula 284/STF, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, a pretensão envolve reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Debiany Pereira Da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Unificação De Processos, Exasperação Da Pena Base

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Debiany Pereira Da Silva

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 284/STF, 7/STJ e 182/STJ
  3. 3 pedido de unificação de processos por suposta prática dos furtos no mesmo contexto fático

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar, de forma adequada e específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto ao óbice da Súmula 284/STF, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, a pretensão envolve reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.