AREsp 2838441 - DECISAO

AREsp 2838441 - DECISAO

O relator não conheceu do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente e de forma concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem; alegação genérica de que não haveria reexame de fatos e provas é insuficiente para afastar o óbice da Súmula...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: FELIPE MARTINS DE AMORIM; Parecerista: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Reexame Fático Probatório
Penal Processual Penal Inadmissão Do Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Impugnação Específica Dos Fundamentos Reexame Fático Probatório

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE MARTINS DE AMORIM

Agravante

Ministério Público Federal

Parecerista

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 Se a matéria suscitada no recurso exige reexame do conjunto fático-probatório, atraindo o óbice da Súmula 7/STJ
  2. 2 Se o agravo atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pela Súmula 182/STJ e pelo princípio da dialeticidade
  3. 3 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

O relator não conheceu do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente e de forma concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem; alegação genérica de que não haveria reexame de fatos e provas é insuficiente para afastar o óbice da Súmula 7, devendo ser aplicado o entendimento da Súmula 182 do STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.