AREsp 2753881 - DECISAO
O agravo não conheceu porque as razões do recorrente não demonstraram, de modo específico e concreto, a impugnação de cada fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial, configurando falta de dialeticidade e atendendo à hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182 do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: ELAINE CRISTINA BAPTISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento/inadmissão
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão Do Recurso Especial, Prequestionamento, Admissibilidade, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELAINE CRISTINA BAPTISTA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento/inadmissão
Legal Issues
- 1 Se o agravo enfrentou especificamente os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 7, 182, 283 e 284 do STF/STJ
- 3 Requisito do prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não conheceu porque as razões do recorrente não demonstraram, de modo específico e concreto, a impugnação de cada fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial, configurando falta de dialeticidade e atendendo à hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment