AREsp 2812554 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ quanto aos honorários), razão pela qual, nos termos do art. 932, inc. III, do CPC/2015, do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Súmula 7/stj, Tema 981/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fática
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ quanto aos honorários), razão pela qual, nos termos do art. 932, inc. III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, inc. I, do RI/STJ e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ, o agravo não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment