AREsp 3191765 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na origem, nos termos do art. 932 do CPC/2015 e do regimento interno (art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), além da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).
- Parties
- Agravante: WILLIAN GUSTAVO DE ANDRADE VAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Da Decisão De Inadmissão, Incindibilidade Dos Fundamentos, Preclusão Consumativa, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN GUSTAVO DE ANDRADE VAZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se a decisão que inadmite o recurso especial deve ser impugnada na sua integralidade
- 2 Se a impugnação genérica de fundamentos de inadmissão é suficiente
- 3 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na origem, nos termos do art. 932 do CPC/2015 e do regimento interno (art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), além da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment