AREsp 1843572 - DECISAO

AREsp 1843572 - DECISAO

Os agravos não foram conhecidos porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e porque as razões apresentadas foram genéricas, não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório diante do óbice da Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: KATIUSCIA CRISTINA PEREIRA; Agravante: OSVALDO FLAUSINO JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Agravos Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO dos agravos em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 105, III, Da Constituição Federal, Art. 932 Do Cpc/2015, Art. 253 Do RISTJ
Direito Processual Civil Recurso Especial Inadmissibilidade Impugnação Específica Súmula 7 Do STJ Súmula 182 Do STJ Art. 105, Iii, Da Constituição Federal Art. 932 Do Cpc/2015 +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KATIUSCIA CRISTINA PEREIRA

Agravante

OSVALDO FLAUSINO JÚNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravos Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  3. 3 obstáculo da Súmula 7 do STJ e exigência de demonstração da prescindibilidade do reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Os agravos não foram conhecidos porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e porque as razões apresentadas foram genéricas, não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório diante do óbice da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO dos agravos em recurso especial

Orders

  • NÃO CONHEÇO dos agravos em recurso especial
  • Publique-se.