AREsp 1879430 - DECISAO

AREsp 1879430 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial o óbice da Súmula 7/STJ, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Kinga Emese Tumbasz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Reexame De Provas
Processo Civil Inadmissibilidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Agravo Em Recurso Especial Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Kinga Emese Tumbasz

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de cotejo com as premissas fáticas para afastar o óbice
  3. 3 Necessidade de confronto específico de todos os pressupostos fáticos para demonstrar o desacerto da decisão atacada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial o óbice da Súmula 7/STJ, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.