AREsp 1895520 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, faltando a exigida dialeticidade para permitir o exame pelo relator, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 combinado com art. 253, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: EDSON VANDER SILVA MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON VANDER SILVA MACHADO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do princípio da dialeticidade
- 3 regime recursal determinado pelo CPC/2015
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, faltando a exigida dialeticidade para permitir o exame pelo relator, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 combinado com art. 253, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial, com fundamento nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, I, do RISTJ
- Majorar em 10% os honorários anteriormente fixados (fl. 172 e 280e) e suspender sua exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment