AREsp 1922877 - DECISAO

AREsp 1922877 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, faltando a exposição clara e precisa das razões de fato e de direito (princípio da dialeticidade), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 combinado com art. 253, I, do RISTJ; adicionalmente, não se pode majorar honorários recursais quando não houve prévia fixação de verba honorária nas instâncias ordinárias.

Parties
Agravante: LIDIA HOEGEN DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento Implícito, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LIDIA HOEGEN DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal
  3. 3 possibilidade de fixação de honorários recursais

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, faltando a exposição clara e precisa das razões de fato e de direito (princípio da dialeticidade), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 combinado com art. 253, I, do RISTJ; adicionalmente, não se pode majorar honorários recursais quando não houve prévia fixação de verba honorária nas instâncias ordinárias.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Publique-se e intimem-se.