AREsp 1889403 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, porque a parte agravante deixou de impugnar específica e adequadamente os fundamentos adotados na decisão a quo (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e aplicação da Súmula 7/STJ). Além disso, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação anterior, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 prescindibilidade do reexame fático-probatório em face da Súmula 7/STJ
- 3 competência do tribunal de origem no juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, porque a parte agravante deixou de impugnar específica e adequadamente os fundamentos adotados na decisão a quo (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e aplicação da Súmula 7/STJ). Além disso, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação anterior, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado nas instâncias de origem, majorar tal verba em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment