AREsp 1885910 - DECISAO

AREsp 1885910 - DECISAO

Porquanto a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à ausência de prequestionamento indicado na decisão agravada, incide o disposto no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e no art. 932, III, do CPC/2015, razão por que o relator não conheceu do agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo
Outcome
Não conheço do presente agravo.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Prequestionamento, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo

  1. 1 ausência de prequestionamento como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 competência do relator para não conhecer do agravo inadmissível

Ratio Decidendi

Porquanto a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à ausência de prequestionamento indicado na decisão agravada, incide o disposto no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e no art. 932, III, do CPC/2015, razão por que o relator não conheceu do agravo.

Court Disposition

Não conheço do presente agravo.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e...
  • Publique-se.