AREsp 1920058 - ACORDAO
O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, requisito previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253 do RISTJ, de modo que o agravo em recurso especial é inadmissível e, por consequência, o agravo interno deve ser desprovido; alegações novas suscitadas apenas no agravo interno configuram inovação recursal e estão preclusas.
- Parties
- Agravante: Vilmar Moreira Camargo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Preclusão, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vilmar Moreira Camargo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
- 3 Inovação recursal e preclusão
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, requisito previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253 do RISTJ, de modo que o agravo em recurso especial é inadmissível e, por consequência, o agravo interno deve ser desprovido; alegações novas suscitadas apenas no agravo interno configuram inovação recursal e estão preclusas.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial proferida pela Presidência do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment