AREsp 1909218 - DECISAO

AREsp 1909218 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desacordo com o art. 932, III, do CPC/2015, e não demonstraram divergência jurisprudencial ou erro na aplicação da Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: YANG XIUYING; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 418/stj, Divergência Jurisprudencial, Honorários Recursais
Processo Civil Direito Processual Civil Recursos Inadmissibilidade Impugnação Específica Súmula Nº 7/stj Súmula Nº 418/stj Divergência Jurisprudencial +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

YANG XIUYING

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula nº 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 necessidade de demonstração de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desacordo com o art. 932, III, do CPC/2015, e não demonstraram divergência jurisprudencial ou erro na aplicação da Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Deixa-se de tratar dos honorários recursais (art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015)
  • Publique-se.