AREsp 1925120 - ACORDAO

AREsp 1925120 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, as razões recursais são insuficientes, de modo que o agravo interno não merece provimento.

Parties
Agravante: Samara Clorinda Alves Nunes; Agravante: Nunes & Moura S.S. Ltda. - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno desprovido. Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Processo Civil Direito Civil Inadmissibilidade Impugnação Específica Agravo Interno Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Samara Clorinda Alves Nunes

Agravante

Nunes & Moura S.S. Ltda. - ME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
  2. 2 Possibilidade de julgamento monocrático de recurso inadmissível e aplicação de jurisprudência consolidada pelo relator

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, as razões recursais são insuficientes, de modo que o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

Agravo interno desprovido. Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.