AREsp 2519427 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante interpôs agravo em recurso especial em relação a capítulo da decisão fundamentado em recurso repetitivo (quando o recurso cabível seria agravo interno, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC) e deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não atacou a Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ANDRÉ LUIZ GONÇALVES VELOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Recursos Repetitivos, Fungibilidade Recursal, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ LUIZ GONÇALVES VELOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial quando a decisão fundamenta-se em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 aplicação de súmulas e requisitos de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante interpôs agravo em recurso especial em relação a capítulo da decisão fundamentado em recurso repetitivo (quando o recurso cabível seria agravo interno, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC) e deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não atacou a Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment