AREsp 2199251 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas (inclusive sobre a Súmula 83/STJ); exigia-se demonstração de divergência jurisprudencial ou peculiaridade do caso, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, com incidência por analogia da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Gleison Francisco Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmulas 83 E 182/stj, Arts. 59 E 68 Do Código Penal, Arts. 932, III, Cpc/2015 E 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gleison Francisco Martins
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 incidência das Súmulas 83 e 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas (inclusive sobre a Súmula 83/STJ); exigia-se demonstração de divergência jurisprudencial ou peculiaridade do caso, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, com incidência por analogia da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment